Статистический разбор: изучаем игру Станислава Киселёва в матче чемпионата Воскресной лиги, ​Константин Андреев разбирает всё с микроскопом в руках, СпортГрад | Футбольные турниры в томске. Создано на Join.Football

Константин Андреев разбирает Станислава Киселёва

Перед тем, как рассказать вам об индивидуальной статистике капитана «кальянщиков», немного погрузим вас в контекст разбираемого нами матча. В нем «Alibi bar» встречались с немотивированной «Черемошкой» (12:3) (команда давно потеряла турнирные перспективы в чемпионате и рано вылетела из кубка), поэтому борьба за третью строчку для «черно-салатовых» не обещала стать чем-то максимально сложным. 

Данный тезис подтвердили стартовые минуты: фаворит быстро повел с разницей в три мяча, прижав соперника к его штрафной. К середине тайма счет был уже 5:1 в пользу «Alibi», поэтому остаток матча (а это без малого 28 минут) по сути превратился в формальность. То есть, особых причин для серьезного напряжения сил у футболистов обоих коллективов не было. 

ПЕРВЫЙ ТАЙМ

Отчетный матч Станислав по-капитански начал в стартовом составе. В build-up своей команды он располагался максимально низко, даже при высоком расположении атакующих футболистов. Нападающие достаточно легко создавали зоны и часто уходили далеко к чужим воротам, поэтому защитнику нужно было адекватное расстояние, чтобы гасить потенциальны контратаки. Здесь отметим одно интересное наблюдение: чаще всего в фазе обороны Станислав предпочитал встречать оппонента без активно включения в отбор или прессинг, т.к. нередко ему приходилось дожидаться страхующих партнеров. Следствием этого стало относительно небольшое количество попыток как таковых. 

Говоря чуть больше об оборонительных показателях первого тайма, отметим неоднозначные цифры отборов/перехватов и прессинга: 5 из 10 попыток отбора закончились неудачно + сопоставимо слабым оказался прессинг (2 успешных попытки из 5). Возможно, основной проблемой здесь была не игра самого защитника, но большой объем пространства у атакующих игроков соперника, которым было комфортно обыгрывать Станислава один-в-один. 

Карта передач первой половины демонстрирует максимально осторожный стиль игры, направленный на сохранение владения: из 10 сделанных передач 7 были направлены либо назад, либо поперек площадки. Потенциальную опасность представлял пас, сделанный практически с линии штрафной на левый фланг в середине тайма, однако партнёр Станислава перспективную атаку превратил в неточный удар в ближний. В целом, характер матча и игры партнеров вынуждал защитника играть менее рискованно, с оглядкой на ворота. 

ВТОРОЙ ТАЙМ

Вторую половину матча Станислав начал на скамейке. Появившись на площадке в середине двадцатиминутки, защитник продолжил играть в схожей манере: подстраховка и сохранение владения, однако выросла его эпизодическая вовлеченность в атаку. В его распоряжении был потенциально неплохой момент (потянул на 0,05 по xG), однако им Станислав воспользоваться не сумел (все удары в тайме были заблокированы). Также чуть добавилось остроты в передачах (хотя их общее количество и стало меньше), причем одна из них все же нашла адресата, став голевой! 

Этот тайм и в плане игрового времени, и в плане вовлеченности Станислава в игру стал чуть менее активным, чем первый, однако появилось хладнокровие и дисциплинированная игра в обороне: 7 успешных отборов из 8 и ни одной потери мяча за сыгранный промежуток времени. 

ИТОГ

Проходной матч для команды стал таким же и для защитника «кальянщиков». Станислав не прыгал выше головы, старался избегать ненужного риска, однако в ключевых метриках часто допускал брак (передачи, отборы, прессинг). Отметим, что это не приводило к глобальным проблемам и не создавало прямой угрозы воротам «Alibi». 

Отдельно отметим качество ударов: большинство из них оказались неточными, что подтверждает и низкие цифры ожидаемых голов (0,10). В общем, максимально средний матч защитника, над которым не довлел важный результат. 

Константин Андреев