Рады представить вам новый разбор индивидуальной статистики игрока. На сей раз объектом нашего анализа стал защитник «Интера» Дмитрий Васильченко. Кому-то может показаться, что мы слишком уж часто пишем про футболистов этой команды, однако здесь все просто — Дмитрий сам решил заказать анализ своей игры, а мы и рады. Вы, кстати, тоже так можете!

Протокол и события матча ТГАСУ 6 : 12 Интернационал, Воскресная лига "Зима 23/24", СпортГрад | Футбольные турниры в томске

Матч

• 20 января
• суббота
• 14:45

Поле «Б», Футбольный манеж «Hollywood»

ТГАСУ

Айюб Ирхбира

Лучший игрок команды

6

12

Интернационал

Антон Василенко

Лучший игрок команды и матча

Воскресная лига ВЫСШИЙ ДИВИЗИОН 6 тур

Напоминаем: данный разбор не является истиной в последней инстанции и складывается только из наших визуальных наблюдений, подкрепленных статистическим материалом, собранным и обработанным вручную. Наше мнение может отличаться от мнений участников и очевидцев игры конкретного футболиста. 

О МАТЧЕ ПРОТИВ ТГАСУ

Для понимания игровых условий, в которых оказался Дмитрий, необходимо изложить суть происходившего на поле. В матче очередного тура Воскресной лиги «Интер» принимал ТГАСУ. Для обеих команд этот матч был потенциальной возможностью разжиться очками после не самых удачных предыдущих выходных, поэтому и те, и другие начали весьма резво. 

Даже беглого взгляда на статистику матча достаточно, чтобы понять насколько он был открытым. Учитывая наш богатый опыт ведения статистики, можно смело сказать, что 25 и более ударов от двух команд — это чаще всего открытая игра без оглядки на оборону. Хотя, в стартовом отрезке первого тайма команды все же иногда помнили о защите. Несмотря на то, что в дебютные минуты на двоих соперники забили 8 мячей, в игре можно было увидеть определенный тактический рисунок: «Интер» ощутимо больше владел мячом и пытался «растащить» вширь оборону ТГАСУ, которые больше уповали на дальние удары и быстрые отрывы на пространстве. 

Концовка первого тайма и весь второй проходили в похожем ключе, однако у команд по мере усталости появлялось все больше зон, кто-то не добегал, кто-то допускал грубые ошибки, поэтому футбол стал открытым и хаотичным. «Интер» оказался хладнокровнее в реализации моментов, к тому же смог сохранить за собой владение, причем команда по большей части играла высоким блоком, т.е. разыгрывала мяч в районе центра площадки. В таких условиях необходимо было больше двигаться, чаще отыгрываться в пас и смещаться к чужой штрафной. 

ПЕРВЫЙ ТАЙМ

Игра Дмитрия в определенной степени стала отражением общекомандных действий в первой половине встречи. «Интер» больше владел мячом и чаще атаковал позиционно, поэтому номинальный защитник часто поднимался достаточно высоко. 

Основной зоной активности Дмитрия стал правый фланг, причем в первые минуты защитник чаще стремился сохранить мяч, чем обострить. Картина поменялась после первой голевой передачи (прошел прострел в штрафную): Дмитрий стал охотнее обострять, однако делал это из не самых выгодных позиций, что повлекло серию (4) неточных передач и легкую добычу для обороны соперников. Несколько раз Дмитрий продвигал мяч через дриблинг. Все три попытки были успешными, но вряд ли полезными (защитника после успешного рывка постоянно караулили оппоненты, поэтому после попытки следовала передача назад). 

С точки зрения игры в обороне Дмитрий выдал ровный первый тайм. Долгие периоды владения не часто заставляли защитника заниматься своей непосредственной работой. Тем не мнее, он сделал несколько успешных отборов и перехватов, а вот с прессинг-действиями получалось плохо. «Интер» прессинговал не отлаженно, поэтому 4 раза из 5 Дмитрий оказывался отыгран. 

ВТОРОЙ ТАЙМ

Мы уже упоминали открытый характер встречи, в которой команда Дмитрия чаще атаковала, чем защищалась. Именно поэтому игрок «Интера» в итоге сместился с правого фланга сначала ближе к атаке (чаще всего стартовал от своей штрафной к чужой справа со включением к дальней штанге), а затем и вовсе оказался на позиции «столба». 

Чтобы понять картину перемещений Дмитрия по площадке на протяжении встречи, можно взглянуть на карту передач. Большая часть пасов шла с правого фланга атаки (прострелы почти все ушли в «молоко», а единственный голевой пас был сделан практически с шестиметровой отметки). 

Ближе ко второй половине второго тайма защитник стал трансформироваться в нападающего, сначала опускался глубоко к линии штрафной, а затем начал открываться для передач в недодачу в центре. Играя в новой для себя зоне Дмитрий стал реже встречаться с мячом (4 передачи за почти 7 минут, зато дважды выиграл верх), поэтому ближе к концовке матча вернулся обратно направо. 

Ближе к финальному свистку, когда «Интер» перешел на контратакующий формат, Дмитрий чаще выполнял оборонительную работу и стал удачливее в прессинге из-за наличия страховавшего защитника и поднимавшегося выше вратаря. А вот атакующие действия ожидаемо просели: один созданный момент для столь богатого на события и голы матча — мало. Чаще Дмитрий предпочитал сохранить мяч (почти треть передач поперек или назад), чем обострить игру команды при владении (5 передач). 

ИТОГ

Разгромная победа «Интера» сложилась из ряда факторов: открытой игры в исполнении обеих команд, лучшего контроля мяча и более успешной реализации. Игру Дмитрия в матче можно признать как минимум хорошей: он держал ширину, когда это было нужно, попробовал себя в роли «столба», разгрузив более атакующих игроков и дав им свободу на флангах, а также справился с оборонной работой настолько, чтобы его команда добыла победу. 

Константин Андреев